<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Une psychologie de Twitter (part. 2/2)</title>
	<atom:link href="http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22</link>
	<description>Psy &#38; Geek ;-) explore les mondes numériques</description>
	<lastBuildDate>Tue, 31 Jan 2012 10:14:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Une psychologie de Twitter (part. 2/2) &#124; Psy et Geek ;-) &#124; iWox</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-23987</link>
		<dc:creator>Une psychologie de Twitter (part. 2/2) &#124; Psy et Geek ;-) &#124; iWox</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Oct 2011 08:58:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-23987</guid>
		<description>[...] Source de l&#8217;article [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="00CCFF">
<p>[...] Source de l&#8217;article [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Ideal &#187; Archive du blog &#187; Je tweet donc je suis (heu… je suis quoi déjà ?)</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1633</link>
		<dc:creator>Ideal &#187; Archive du blog &#187; Je tweet donc je suis (heu… je suis quoi déjà ?)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 01:26:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1633</guid>
		<description>[...] complexes qui lient les membres. Je m&#8217;appuie pour cela sur cet article très enrichissant : Une psychologie de Twitter. D&#8217;après la (très bonne) analyse de l&#8217;auteur, Twitter est un exercice de narcissisme [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="00CCFF">
<p>[...] complexes qui lient les membres. Je m&#8217;appuie pour cela sur cet article très enrichissant : Une psychologie de Twitter. D&#8217;après la (très bonne) analyse de l&#8217;auteur, Twitter est un exercice de narcissisme [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yann Leroux</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1365</link>
		<dc:creator>Yann Leroux</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2009 12:30:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1365</guid>
		<description>@Andil Je ne pense pas que tous les blogs sont des miroirs. Les blogs orientés business ne le sont pas par exemple. Toutes les nuances sont possibles, des blogs les plus orientés vers soi, vers l&#039;expression de son intimité, a ceux qui sont le plus éloignés de cette expression

Et puis, lorsque l&#039;on file la métaphore du miroir, le miroir-blog est un bien étrange miroir : il est fait des mots que l&#039;on dépose mais aussi (surtout ?) des commentaires des autres.

Le comptage &quot;un à un&quot; est une des caractéristiques des pouvoirs totalitaires. Cela a été analysé par Michel Foucault.

@Scheiro, merci pour le lien.
C&#039;est vrai que tout le monde n&#039;est pas sur Twitter et que tout le monde ne le sera pas. Même a l&#039;intérieur de Twitter, certains ne se rencontreront sans doute jamais. Par exemple, les UberComptes qui ont plus d&#039;un million de followers semblent stagner en ce moment : n&#039;ont ils pas atteint une limite ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Andil Je ne pense pas que tous les blogs sont des miroirs. Les blogs orientés business ne le sont pas par exemple. Toutes les nuances sont possibles, des blogs les plus orientés vers soi, vers l&#8217;expression de son intimité, a ceux qui sont le plus éloignés de cette expression</p>
<p>Et puis, lorsque l&#8217;on file la métaphore du miroir, le miroir-blog est un bien étrange miroir : il est fait des mots que l&#8217;on dépose mais aussi (surtout ?) des commentaires des autres.</p>
<p>Le comptage &laquo;&nbsp;un à un&nbsp;&raquo; est une des caractéristiques des pouvoirs totalitaires. Cela a été analysé par Michel Foucault.</p>
<p>@Scheiro, merci pour le lien.<br />
C&#8217;est vrai que tout le monde n&#8217;est pas sur Twitter et que tout le monde ne le sera pas. Même a l&#8217;intérieur de Twitter, certains ne se rencontreront sans doute jamais. Par exemple, les UberComptes qui ont plus d&#8217;un million de followers semblent stagner en ce moment : n&#8217;ont ils pas atteint une limite ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Scheiro</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1342</link>
		<dc:creator>Scheiro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 14:17:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1342</guid>
		<description>&lt;a href=&quot;http://www.nytimes.com/2009/04/19/magazine/19wwln-medium-t.html?_r=4&quot;&gt;Let Them Eat Tweets&lt;/a&gt; By VIRGINIA HEFFERNAN un article qui devrait t&#039;intéresser, Yann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.nytimes.com/2009/04/19/magazine/19wwln-medium-t.html?_r=4">Let Them Eat Tweets</a> By VIRGINIA HEFFERNAN un article qui devrait t&#8217;intéresser, Yann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Scheiro</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1340</link>
		<dc:creator>Scheiro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 14:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1340</guid>
		<description>Je profite du moment où tu es plongé dans la torpeur de ta sieste protéenne pour commenter, Yann. Sur la première partie l&#039;historique est très intéressant et, même si, depuis deux ans, j&#039;ai pas mal bouquiné en ligne au sujet de Twitter, j&#039;y ai découvert de nouvelles infos.
L&#039;analyse des comportements des twitteriens et twitterriennes sur la seconde partie donne une idée très fine des motivations qui poussent les internautes à s&#039;engouffrer dans ce type de communications, au fonctionnement essentiellement phatique. Mais comme, tu le remarques très justement, Twitter permet de &quot;filtrer&quot; les données découvertes sur le web, de les &quot;déposer&quot; pour une possible utilisation futur [avec un pari à la clef] et de jalonner son parcours en ligne en y dessinant la &quot;trace&quot;, les pistes, le cheminement parcourus. Ajouté à sa fonction de [sur]veille, ce sont ces dernières fonctions qui m&#039;incitent le plus à twitter.
Une seule critique: c&#039;est que j&#039;ai qqs fois l&#039;impression que tu englobes l&#039;humanité en laissant imaginer que tout le monde est connecté, alors qu&#039;en réalité une faible partie de l&#039;espèce humaine s&#039;adonne aux joies du twittage et autres  comportements médiés par ordinateurs.

&quot;Ce sont des mondes qui portent en eux à la fois de sérieuses aliénations et des possibilités de liberté&quot;, effectivement, c&#039;est aussi ce que je ressens: l&#039;espace virtuel est un univers très ambiguë, et même une source d&#039;ambivalences.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je profite du moment où tu es plongé dans la torpeur de ta sieste protéenne pour commenter, Yann. Sur la première partie l&#8217;historique est très intéressant et, même si, depuis deux ans, j&#8217;ai pas mal bouquiné en ligne au sujet de Twitter, j&#8217;y ai découvert de nouvelles infos.<br />
L&#8217;analyse des comportements des twitteriens et twitterriennes sur la seconde partie donne une idée très fine des motivations qui poussent les internautes à s&#8217;engouffrer dans ce type de communications, au fonctionnement essentiellement phatique. Mais comme, tu le remarques très justement, Twitter permet de &laquo;&nbsp;filtrer&nbsp;&raquo; les données découvertes sur le web, de les &laquo;&nbsp;déposer&nbsp;&raquo; pour une possible utilisation futur [avec un pari à la clef] et de jalonner son parcours en ligne en y dessinant la &laquo;&nbsp;trace&nbsp;&raquo;, les pistes, le cheminement parcourus. Ajouté à sa fonction de [sur]veille, ce sont ces dernières fonctions qui m&#8217;incitent le plus à twitter.<br />
Une seule critique: c&#8217;est que j&#8217;ai qqs fois l&#8217;impression que tu englobes l&#8217;humanité en laissant imaginer que tout le monde est connecté, alors qu&#8217;en réalité une faible partie de l&#8217;espèce humaine s&#8217;adonne aux joies du twittage et autres  comportements médiés par ordinateurs.</p>
<p>&laquo;&nbsp;Ce sont des mondes qui portent en eux à la fois de sérieuses aliénations et des possibilités de liberté&nbsp;&raquo;, effectivement, c&#8217;est aussi ce que je ressens: l&#8217;espace virtuel est un univers très ambiguë, et même une source d&#8217;ambivalences.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Axel Giqueaux</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1337</link>
		<dc:creator>Axel Giqueaux</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 12:09:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1337</guid>
		<description>Très bel article, et bons commentaires :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Très bel article, et bons commentaires :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Andlil</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1333</link>
		<dc:creator>Andlil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 11:07:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1333</guid>
		<description>Pour le regard, la phase du miroir est normalement passé, mais finalement qu&#039;est ce qu&#039;un blog par exemple ? Un reflet numérique idéalisé ?

Je ne sais pas pourquoi mais ton développement sur la comptabilité, du comptage... me renvois à la société nazie, codifiée, numérotée, chacun à &quot;sa place&quot;, le binaire peut-être ;o).

Merci pour ton développement en tout cas, c&#039;est avec une &quot;jouissance&quot; intellectuelle constante que je lis tes articles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pour le regard, la phase du miroir est normalement passé, mais finalement qu&#8217;est ce qu&#8217;un blog par exemple ? Un reflet numérique idéalisé ?</p>
<p>Je ne sais pas pourquoi mais ton développement sur la comptabilité, du comptage&#8230; me renvois à la société nazie, codifiée, numérotée, chacun à &laquo;&nbsp;sa place&nbsp;&raquo;, le binaire peut-être ;o).</p>
<p>Merci pour ton développement en tout cas, c&#8217;est avec une &laquo;&nbsp;jouissance&nbsp;&raquo; intellectuelle constante que je lis tes articles.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Buzzman</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1329</link>
		<dc:creator>Buzzman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 08:21:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1329</guid>
		<description>regardez cette vidéo sur twitter : http://www.buzzman-tv.com/good-film/quest-ce-que-twitter-un-yacht-qui-va-tres-vite/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>regardez cette vidéo sur twitter : <a href="http://www.buzzman-tv.com/good-film/quest-ce-que-twitter-un-yacht-qui-va-tres-vite/" >http://www.buzzman-tv.com/good-film/quest-ce-que-twitter-un-yacht-qui-va-tres-vite/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Yann Leroux</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1324</link>
		<dc:creator>Yann Leroux</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Apr 2009 07:04:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1324</guid>
		<description>Ah mais il existe déjà des twitter vidéo ! http://www.12seconds.com par exemple. Mais 140 charactères se lisent en un clin d&#039;oeil alors que 12 secondes de vidéo se lisent en 12 secondes...

Quelques remarques sur le regard. Il est vrai que nous nous construisons entre autres par le regard de l&#039;autre, mais 
* cette construction est précoce. A l&#039;age ou l&#039;on Twitte, elle est achevée. Les gratifications que l&#039;on peut rechercher
* cette construction passe par le regard de quelques uns

Avec Twitter, les choses changent : le regard n&#039;est plus celui de quelques uns clairement identifiés, a qui l&#039;on attribue des qualités, mais d&#039;une myriade de personnes dont on ne connait que quelques uns. Le RT et les réponses sont les seules preuves que dans la twittosphère quelques uns vous regardent. C&#039;est pour cela qu&#039;il existe tant d&#039;outils pour suivre less RT : jusqu&#039;où porte ma parole, jusqu&#039;où suis je entendu ? C&#039;est que l&#039;accumulation des followers porte en soi un facteur d&#039;angoisse : plus on a de followers, plus on s&#039;aperçoit que finalement peu parlent de vous. et donc finalement plus l&#039;atteinte narcissique est importante.

Est ce de l&#039;exhibitionnisme ? Je ne sais pas ! Le public n&#039;est pas très attentif alors que celui de l&#039;exhibitionniste est captivé par le spectacle qui lui est imposé de force.

La quantité de followers est aussi une image du fonctionnement de notre société. Nous sommes de plus en plus tentés de prendre les quantités comme des qualités : &quot;Big numbers are beautifull&quot;. Nous mesurons tout. Et cela va encore s&#039;aggraver puisque les mondes numériques sont d&#039;abord des mondes de la quantité et de la mesure. Pour le dire autrement, ce sont des mondes de l&#039;analyse, de comptage serré, un à un. Ce sont des mondes qui portent en eux &lt;em&gt;à la fois&lt;/em&gt; de sérieuses aliénations et des possibilités de liberté</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah mais il existe déjà des twitter vidéo ! <a href="http://www.12seconds.com" >http://www.12seconds.com</a> par exemple. Mais 140 charactères se lisent en un clin d&#8217;oeil alors que 12 secondes de vidéo se lisent en 12 secondes&#8230;</p>
<p>Quelques remarques sur le regard. Il est vrai que nous nous construisons entre autres par le regard de l&#8217;autre, mais<br />
* cette construction est précoce. A l&#8217;age ou l&#8217;on Twitte, elle est achevée. Les gratifications que l&#8217;on peut rechercher<br />
* cette construction passe par le regard de quelques uns</p>
<p>Avec Twitter, les choses changent : le regard n&#8217;est plus celui de quelques uns clairement identifiés, a qui l&#8217;on attribue des qualités, mais d&#8217;une myriade de personnes dont on ne connait que quelques uns. Le RT et les réponses sont les seules preuves que dans la twittosphère quelques uns vous regardent. C&#8217;est pour cela qu&#8217;il existe tant d&#8217;outils pour suivre less RT : jusqu&#8217;où porte ma parole, jusqu&#8217;où suis je entendu ? C&#8217;est que l&#8217;accumulation des followers porte en soi un facteur d&#8217;angoisse : plus on a de followers, plus on s&#8217;aperçoit que finalement peu parlent de vous. et donc finalement plus l&#8217;atteinte narcissique est importante.</p>
<p>Est ce de l&#8217;exhibitionnisme ? Je ne sais pas ! Le public n&#8217;est pas très attentif alors que celui de l&#8217;exhibitionniste est captivé par le spectacle qui lui est imposé de force.</p>
<p>La quantité de followers est aussi une image du fonctionnement de notre société. Nous sommes de plus en plus tentés de prendre les quantités comme des qualités : &laquo;&nbsp;Big numbers are beautifull&nbsp;&raquo;. Nous mesurons tout. Et cela va encore s&#8217;aggraver puisque les mondes numériques sont d&#8217;abord des mondes de la quantité et de la mesure. Pour le dire autrement, ce sont des mondes de l&#8217;analyse, de comptage serré, un à un. Ce sont des mondes qui portent en eux <em>à la fois</em> de sérieuses aliénations et des possibilités de liberté</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Andlil</title>
		<link>http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1313</link>
		<dc:creator>Andlil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 21:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.psyetgeek.com/une-psychologie-de-twitter-part-22#comment-1313</guid>
		<description>Je rencontre de plus en plus de gens qui se vantent d&#039;avoir x centaines ou milliers de followers comme s&#039;il s&#039;agissait d&#039;une preuve de leur qualité personnelle, cela semble remplir leur narcissisme mais aussi un besoin exhibitionniste. Twitter est une forme de télé réalité avec ses fidèles lecteurs, je pense qu&#039;un twitter vidéo arrivera bientôt, l&#039;internaute se filmera au quotidien et sera fière d&#039;annoncer qu&#039;il a x spectateurs qui le suivent au quotidien. Nous nous construisons par le regard de l&#039;autre, mais où est le regard ici ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je rencontre de plus en plus de gens qui se vantent d&#8217;avoir x centaines ou milliers de followers comme s&#8217;il s&#8217;agissait d&#8217;une preuve de leur qualité personnelle, cela semble remplir leur narcissisme mais aussi un besoin exhibitionniste. Twitter est une forme de télé réalité avec ses fidèles lecteurs, je pense qu&#8217;un twitter vidéo arrivera bientôt, l&#8217;internaute se filmera au quotidien et sera fière d&#8217;annoncer qu&#8217;il a x spectateurs qui le suivent au quotidien. Nous nous construisons par le regard de l&#8217;autre, mais où est le regard ici ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

