Commentaires sur : L’art du RT

Par : links for 2009-06-26 — Chroniques du web

links for 2009-06-26 — Chroniques du web — Sat, 27 Jun 2009 10:03:15 +0000

[...] L’art du RT | Psy et Geek Une des choses passionnante avec Twitter, c’est que l’on voit un espace social en construction. Ce sont les utilisateurs qui ont inventé la syntaxe @nom et Twitter a suivi en transformant cette adresse en lien cliquable ; ce sont encore les utilisateurs qui ont inventé le RT et les règles qui président a sa construction. (tags: twitter billet analyse usages) [...]

Par : gazza8

gazza8 — Thu, 25 Jun 2009 21:21:57 +0000

Tout à fait d’accord avec Monsieur Kaplan ; pour ma part également j’ai saisi la distinction entre « RT » et « via » de la même manière.

Par : Monsieur Kaplan

Monsieur Kaplan — Thu, 25 Jun 2009 12:32:51 +0000

Pour ma part, quand je retweete, je n’hésite pas à faire une petite coupe ou à modifier légèrement le tweet original (corriger une faute, l’adapter à ma propre marche typographique…), à condition que cela ne dénature en rien le tweet original. J’utilise l’abréviation RT.

En revanche, si je modifie davantage le message du tweet original, si j’en change l’angle, etc., j’utilise non pas « RT » mais « via ». Je ne sais si cette distinction est courante, mais j’ai cru la percevoir quand j’ai commencé à utiliser activement Twitter.

Par : [Enikao]

[Enikao] — Thu, 25 Jun 2009 12:27:09 +0000

Les lecteurs de C doivent comprendre que C retwittent ce que dit A (qu’ils ne suivent peut-être pas) grâce à B.

Par : gazza8

gazza8 — Thu, 25 Jun 2009 09:48:02 +0000

Pour l’exemple du RT de Hawaii, il me semble que même les lecteurs de C sauront qui est à l’origine de l’info : la mention « via @B » est assez explicite pour indiquer que B n’est que l’intermédiaire ; par déduction c’est donc A le premier émetteur.