Influence et Internet

"Le pouvoir aux pairs !" Voilà une des nouveautés de l’Internet. Le réseau permet, grâce à des modes de socialisation horizontaux, de ne plus avoir à faire aux vieilles hiérarchies verticales, avec ce que cela sous-entend comme rigidité, conservatisme, népotisme et autres "ismes" négativement connotés.

Il n’en est rien

P. F. Lazarsfeld a mené en 1942-1943 une étude sur l’influence de l’übermedia d’alors : la radio. Le discours dominant était que les postes de radio se répandaient en aux Etats-Unis et qu’ils étaient autant de points d’ entrée pour la propagande. P. F. Lazarsfeld a montré que non seulement le taux d’équipement n’était pas aussi important qu’on le pensait, mais que les opinions étaient stables et que les changements devaient beaucoup plus aux proches (famille, amis) qu’aux discours transmis par les médias.

Pour P. F. Lazarsfeld, l’exposition au média ne constitue pas une influence suffisante et il propose un modèle en deux étapes ("two steps flow"). L’influence coule en deux temps, des leaders politiques aux personnes influentes dans les communautés.

L’organisation horizontale de l’Internet et le fait que nous accordions plus de crédit à nos pairs  n’est donc ni une nouveauté, ni spécifique au réseau. Le web 2.0 a la facheuse tendance a oublier l’histoire et même sa propre histoire comme le montre l’excellent article de Trebor Scholz  Market Ideology and the Myths of Web 2.0

P. F. Lazarsfeld  a été de ceux qui ont rapproché la sociologie et les mathématiques. Il a mis au point des méthodes de recueil et de traitement des données : panels, analyse multivariée, analyse de contenu. Pour une telle approche, l’Internet est un lieu rêvé, puisque les interactions sociales laissent des traces qui peut être recueillies et traitées

 

Ressource académique : Locus of peer influence : social crowd and best friend

Popularity: 1% [?]

Si vous avez apprécié cet article, s'il vous plait, prenez le temps de laisser un commentaire ou de souscrire au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.

Commentaires

je cherche comment et pourquoi l’ordinatyeur ns a influencé ?

vous trouverez sans doute de quoi nourrir votre réflexion avec Michel Serres, Jean Clément et Umberto Ecco.

Michel Serres, Les nouvelles technologies révolution culturelle et cognitive :
http://interstices.info/jcms/c_33030/les-nouvelles-technologies-revolution-culturelle-et-cognitive

Les notes du cours de Jean Clément a propos de l’écriture hypertextuelle
http://hypermedia.univ-paris8.fr/jean/infolit/cours/infolit6.html

Umberto Eco, sur l’écriture avec un ordinateur
http://www.diffusion.ens.fr/index.php?res=conf&idconf=6

Umberto Eco, sur les bibliothèques
http://s.huet.free.fr/dialektos/folio/umbeco.htm

Ca me fait penser que les pairs n’aiment pas trop les blogs! A lire ce post intéressant sur le blog de Yale Univ. justement :

http://yalelawjournal.org/2006/09/20/leiter.html

Ca parle de diffusion de la doxa et de réinterpration, c’est pas mal, même si ça sent un peu la défense de chasse gardée.

Désolé, les commentaires sont clos pour le moment.